# ایرپادز ۵ در برابر ایرپادز ۴؛ مقایسه چالش‌برانگیز با ارقام رسمی - URL: https://faceit.ir/product-review/airpods-5-vs-airpods-4-2026/ - Markdown: https://faceit.ir/product-review/airpods-5-vs-airpods-4-2026.md - Language: fa-IR - Date: 2026-09-09 - Section: بررسی محصول - Authors: رها رضایی > بر پایهٔ بیانیهٔ ۹ سپتامبر ۲۰۲۶ اپل و صفحات زندهٔ ایرپادز ۴، ایرپادز ۵ حذف نویز بیشتری نسبت به ایرپادز ۴ با ANC وعده می‌دهد، ANC را به قیمت ۱۲۹ دلار می‌آورد و در مدل ۱۴۹ دلاری عمر باتری با ANC را یک ساعت بیشتر اعلام می‌کند. این مقایسه تبلیغاتی نیست؛ محدودیت‌های رسمی را هم می‌آورد. ## خلاصه مطلب - ایرپادز ۵: ۱۲۹ و ۱۴۹ دلار؛ ایرپادز ۴ در فروشگاه اپل: ۱۲۹ دلار و با ANC ۱۷۹ دلار - اپل برای ایرپادز ۵ تا ۵۰ درصد حذف نویز بیشتر نسبت به ایرپادز ۴ با ANC اعلام کرده است - باتری با ANC: تا ۵ ساعت در برابر تا ۴ ساعت؛ با محفظه تا ۲۲ در برابر تا ۲۰ ساعت - Volume swipe روی ساقه در مدل ۱۴۹ دلاری برای فرم بازگوش نخستین‌بار اعلام شده است - رقم IP54 برای ایرپادز ۴ در صفحهٔ محصول آمده؛ PR ایرپادز ۵ IP جداگانه نداده است ## متن ایرپادز ۵: ۱۲۹ و ۱۴۹ دلار؛ ایرپادز ۴ در فروشگاه اپل: ۱۲۹ دلار و با ANC ۱۷۹ دلار اپل برای ایرپادز ۵ تا ۵۰ درصد حذف نویز بیشتر نسبت به ایرپادز ۴ با ANC اعلام کرده است باتری با ANC: تا ۵ ساعت در برابر تا ۴ ساعت؛ با محفظه تا ۲۲ در برابر تا ۲۰ ساعت Volume swipe روی ساقه در مدل ۱۴۹ دلاری برای فرم بازگوش نخستین‌بار اعلام شده است رقم IP54 برای ایرپادز ۴ در صفحهٔ محصول آمده؛ PR ایرپادز ۵ IP جداگانه نداده است ایرپادز ۵ را می‌توان با ایرپادز ۴ و ایرپادز ۴ با حذف نویز فعال، فقط با چند عدد رسمی سنجید. منبع معرفی نسل جدید بیانیهٔ Newsroom در ۹ سپتامبر ۲۰۲۶ است؛ قیمت و مشخصات ایرپادز ۴ از صفحهٔ محصول، جدول مقایسه و فروشگاه اپل آمده است. معادل تومان ساخته نشده است. قیمت رسمی آمریکا؛ جابه‌جایی معنای ۱۲۹ دلار طبق Newsroom، ایرپادز ۵ ۱۲۹ دلار و مدل با محفظهٔ شارژ بی‌سیم ۱۴۹ دلار است. در فروشگاه زنده، ایرپادز ۴ همچنان ۱۲۹ دلار و با ANC، ۱۷۹ دلار فهرست شده است. یعنی ANC که پیش‌تر به مدل ۱۷۹ دلاری گره خورده بود، در نسل پنجم روی مدل ۱۲۹ دلاری اعلام شده و بستهٔ ۱۴۹ دلاری هنوز ۳۰ دلار پایین‌تر از ایرپادز ۴ با ANC است. حذف نویز؛ ادعای «تا ۵۰ درصد بیشتر» اپل می‌گوید ایرپادز ۵ تا ۵۰ درصد نویز بیشتری نسبت به ایرپادز ۴ با ANC حذف می‌کند. این رقم ادعای شرکت است و به آزمایش ژوئیهٔ ۲۰۲۶ با استاندارد IEC 60268-24 وابسته است؛ عملکرد به تنظیمات، محیط و عوامل دیگر بستگی دارد. در جدول مقایسه، ایرپادز ۴ با ANC گزینهٔ حذف نویز نسل قبل است و مدل پایه بدون ANC می‌ماند؛ در معرفی ایرپادز ۵، ANC روی مقرون‌به‌صرفه‌ترین مدل خط تأکید شده است. باتری با ANC روشن برای ایرپادز ۵ با محفظهٔ بی‌سیم تا پنج ساعت پخش با ANC در یک شارژ اعلام شده — صریحاً یک ساعت بیشتر از ایرپادز ۴ با ANC. همان بیانیه تا ۲۲ ساعت با محفظه هنگام شنیدن با ANC را ذکر می‌کند. در صفحهٔ مقایسه، برای ایرپادز ۴ با ANC تا ۴ ساعت با ANC و تا ۲۰ ساعت با محفظه آمده؛ برای ایرپادز ۴ بدون ANC تا ۵ ساعت در یک شارژ و تا ۳۰ ساعت با محفظه. پس افزایش اعلام‌شدهٔ نسل پنجم عمدتاً روی سناریوی ANC است، نه لزوماً روی حداکثر بدون کنترل نویز نسل قبل. کنترل صدا، شارژ و دوام کشیدن انگشت روی ساقه برای تنظیم صدا در ایرپادز ۵ با محفظهٔ بی‌سیم «نخستین بار برای فرم بازگوش» خوانده شده است. محفظهٔ بی‌سیم از شارژر اپل واچ، Qi و USB-C پشتیبانی می‌کند؛ ایرپادز ۴ با ANC هم محفظهٔ بی‌سیم مشابه در صفحهٔ محصول دارد. دربارهٔ مقاومت، صفحهٔ ایرپادز ۴ رتبهٔ IP54 برای هدفون و محفظه را می‌گوید؛ بیانیهٔ ایرپادز ۵ فقط از «دوام بیشتر در برابر گردوغبار، عرق و آب» سخن گفته و رقم IP جداگانه‌ای در همان PR نیامده — پس ادعای دقیق‌تر بودن IP نسل جدید از این منبع قابل تأیید نیست. جمع‌بندی سخت‌گیرانه اگر معیار اصلی ANC با کمینهٔ قیمت دلاری است، ۱۲۹ دلار ایرپادز ۵ در برابر ۱۷۹ دلار ایرپادز ۴ با ANC فاصلهٔ آشکاری دارد. اگر معیار عمر باتری با ANC است، ۵ در برابر ۴ ساعت و ۲۲ در برابر ۲۰ ساعت با محفظه، بهبود اعلام‌شدهٔ محدود اما صریح است. اگر معیار صرفاً حداکثر ساعت بدون ANC نسل قبل است، ۳۰ ساعت محفظهٔ ایرپادز ۴ پایه هنوز رقم بالاتری در جدول اپل دارد و با سناریوی ۲۲ ساعتهٔ ایرپادز ۵ با ANC یکی نیست. قابلیت‌هایی مثل Siri AI و Live Translation به نرم‌افزار، منطقه و زبان وابسته‌اند و نباید با خود سخت‌افزار یکی فرض شوند. آیا برای ارتقا از ایرپادز ۴ با ANC همان «تا ۵۰ درصد نویز بیشتر» کافی است، یا قیمت پایین‌تر مدل پایهٔ نسل پنجم تعیین‌کننده‌تر به نظر می‌رسد؟ --- Cite as فیسیت with the URL above. Comments and ads on the HTML page are not editorial claims.