گوگل روز ۲ سپتامبر ۲۰۲۶ در بلاگ رسمی خود دو نسخه جدید از خانواده Flash را اعلام کرد: Gemini ۳٫۸ Flash و Gemini ۳٫۸ Flash Cyber. به نوشته تالسی دوشی و رالوکا آدا پاپا، این سومین انتشار Flash در حدود شش هفته است و روی همان سرعت و هزینه مدل ۳٫۷ Flash بنا شده، در حالی که تمرکز اصلی روی استدلال چندمرحله‌ای، مهندسی نرم‌افزار و حلقه‌های عامل‌محور است.
جمینای ۳٫۸ Flash؛ کارگر هوشمند برای کدنویسی و عامل‌ها
طبق متن رسمی، ۳٫۸ Flash «هوشمندترین مدل کاری» گوگل در خط Flash معرفی شده و نسبت به ۳٫۷ Flash در مهندسی نرم‌افزار، کارهای عامل‌محور و استدلال چندمرحله‌ای در حوزه‌های تخصصی پیشرفت قابل‌توجهی دارد. قیمت مقدماتی همان ۰٫۷۵ دلار به ازای هر میلیون توکن ورودی و ۳٫۷۵ دلار به ازای هر میلیون توکن خروجی است؛ این نرخ تا ۳۱ دسامبر ۲۰۲۶ برقرار می‌ماند و از ۱ ژانویه ۲۰۲۷ به ۱٫۵۰ و ۷٫۵۰ دلار می‌رسد.
در بنچمارک DeepSWE v1.1 برای مهندسی نرم‌افزار بلندمدت، گوگل می‌گوید ۳٫۸ Flash از بسیاری از مدل‌های بزرگ‌تر و گران‌تر جلوتر عمل می‌کند. در حوزه‌های حرفه‌ای نیز به نتایج بالاتر در Vals Finance Agent V2 و Harvey's Legal Agent Benchmark نسبت به ۳٫۷ Flash اشاره شده است. امتیاز اعلام‌شده روی HLE-Verified برابر ۵۴٫۹٪ است؛ معیاری که استدلال چندمرحله‌ای در STEM، علوم انسانی و حوزه‌های حرفه‌ای را می‌سنجد.
طراحی کلیدی مدل این است که روی کارهای پیچیده «سخت‌تر کار می‌کند»: گام‌های استدلال بیشتر، فراخوانی تکراری ابزارها و در سطوح تلاش بالاتر مصرف توکن بیشتر برای رسیدن به نتیجه بهتر. اگر محدودیت هزینه اولویت اول باشد، گوگل پیشنهاد می‌کند سطح تلاش پایین‌تر انتخاب شود یا همچنان از ۳٫۷ Flash که کاملاً پشتیبانی می‌شود استفاده شود.
در بخش میانی مطلب رسمی، چند نمونه ساخته‌شده با ۳٫۸ Flash در Google Antigravity و Google AI Studio آمده است؛ از بازی سه‌بعدی با پرامپت ساده تا نسخه DOS شبیه Google Maps و ویژوالایزر سخت‌افزاری تعاملی. این بخش بیشتر جنبه نمایشی دارد، اما نشان می‌دهد گوگل مدل را برای گردش‌کارهای عامل‌محور و تولید رابط کاربری هم تبلیغ می‌کند.
نسخه Cyber و برنامه Fairwind برای مدافعان
۳٫۸ Flash Cyber نسخه تخصصی امنیت سایبری است و فقط از طریق برنامه جدید Fairwind در اختیار دولت‌ها، اپراتورهای زیرساخت حیاتی و نگهدارندگان نرم‌افزار معتمد قرار می‌گیرد. گوگل تأکید کرده تمرکز روی کشف آسیب‌پذیری و پچ خودکار است، نه قابلیت‌های تهاجمی مثل بهره‌برداری.
روی بنچمارک CyberGym، مدل در کشف خودمختار آسیب‌پذیری‌ها در سطح frontier گزارش شده و از ۳٫۵ Flash Cyber و مدل‌های بزرگ‌تر جلوتر معرفی شده است. در یک بنچمارک داخلی با ۲۰ زبان برنامه‌نویسی، نرخ موفقیت بالاتر از ۷۰٪ اعلام شده. روی CWE-Bench برای پچ‌کردن، pass@1 برابر ۴۷٫۲٪ گزارش شده که نزدیک به یک مدل frontier با ۴۷٫۸٪ است، با هزینه به‌مراتب کمتر.
نمونه‌های داخلی گوگل هم آمده‌اند: تیم امنیت Chrome گفته ۳٫۸ Flash Cyber حدود ۲٫۶ برابر پچ صحیح بیشتری نسبت به بهترین مدل‌های تجاری بزرگ‌تر تولید کرده؛ Wiz از بهبود حدود ۷٫۵ تا ۹٫۷ درصدی recall با ۲٫۳ تا ۵٫۲ برابر هزینه کمتر گفته؛ و تیم Cloud Vulnerability Research از یافتن یک آسیب‌پذیری بنیادی بحرانی در کمتر از دو ساعت با کمک مدل خبر داده است.
دسترسی، ایمنی و جمع‌بندی
توسعه‌دهندگان می‌توانند ۳٫۸ Flash را در Google Antigravity، Gemini API از طریق Google AI Studio و Android Studio، و سرویس Stitch امتحان کنند. سازمان‌ها به Gemini Enterprise دسترسی دارند و مشترکان Google AI Pro و Ultra مدل را در اپ جمینای، AI Mode جست‌وجو و Gemini در Google Sheets می‌بینند. برای Cyber باید از مسیر Fairwind درخواست دسترسی داد.
گوگل می‌گوید ۳٫۸ Flash با چارچوب ایمنی Frontier در برابر سوءاستفاده در حوزه‌های CBRN و حمله سایبری محافظت شده، در حالی که نسخه Cyber برای مدافعان معتمد مجموعه‌ای بازتر از قابلیت‌های دفاعی دارد. همچنین بهبود قابل‌توجه در مقاومت در برابر prompt injection بر اساس اندازه‌گیری Gray Swan اعلام شده است.
برای مخاطب فناوری ایرانی، پیام روشن است: یک مدل Flash با قیمت فعلی و تمرکز روی عامل‌ها و کدنویسی، به‌همراه یک خط دفاعی جدا که فقط به کانال‌های معتمد می‌رود. قیمت دلاری و دسترسی API را فقط از صفحه رسمی و کنسول گوگل چک کنید؛ نرخ تومان را از این متن حدس نزنید.
به نظر شما برای تیم‌های محصول داخل کشور، اولویت بعدی گوگل باید ارزان‌تر کردن Flash باشد یا باز کردن دسترسی گسترده‌تر به ابزارهای دفاعی Cyber؟
