به گفته TechCrunch، قاضی "برنتلی استار" یک پیش‌نیاز جدید را به شرایط حضور در دادگاه خود اضافه کرده است. در این پیش‌نیاز، وکلا ملزم به اعلام هستند که آیا در نوشتن لوایح حقوقی خود از محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی استفاده کرده‌اند یا نه، و در صورت استفاده، این محتوا باید حتما توسط یک فرد انسانی بررسی و تایید شده باشد.

این شرط جدید برای حضور در دادگاه که توسط قاضی فدرال تگزاس مطرح شده است، "تاییدیه اجباری در مورد استفاده از هوش مصنوعی تولیدکننده محتوا" نامیده شده است و در آن آمده است: "تمام وکلا حاضر در دادگاه باید گواهی ارائه کنند که ثابت کند هیچ قسمتی از لوایح حقوقی آن‌ها توسط هوش مصنوعی تولیدکننده محتوا (مانند ChatGPT، Harvey.AI یا بارد گوگل) نوشته نشده، یا در صورت استفاده از هوش مصنوعی، صحت و دقت این محتواها توسط یک انسان از طریق گزارش‌های مکتوب یا پایگاه‌

چه اظهار نظری قاضی تگزاس در رابطه با مواجهه با هوش مصنوعی داشت؟

جذابیت این موضوع در این است که دفتر قاضی استار توضیحاتی بسیار معقول در خصوص اضافه کردن این پیش‌نیاز فراهم کرده است. این دفتر بیان می‌کند که ابزارهای تولید کننده محتوای مبتنی بر هوش مصنوعی به خطر توهم و سوء تفاهم گرایش دارند. متعدد مواقع شده است که این ابزارها اطلاعاتی را که به واقعیت مربوط نمی‌شوند، بیان کرده‌اند. در نهایت، وکلا سوگند یافته‌اند که احساسات شخصی خود را کنار بگذارند، اما هوش مصنوعی می‌تواند به سوگیری‌هایی مضر بیافتد و این اصل را نادیده بگیرد.

هفته گذشته، وکیلی به نام "استیون شوارتز" از ChatGPT برای پیدا کردن مثال‌های قبلی از تصمیمات دادگاه در مورد یک مسئله حقوقی استفاده کرد و به طور غیر قصدی به واقعیت‌هایی اشاره کرد که واقعا وجود نداشتند. اگرچه تصمیم قاضی برنتلی استار تنها به دادگاه خودش محدود خواهد بود، اما هنوز باید منتظر بمانیم تا ببینیم که آیا سایر قضات نیز تصمیمات مشابهی را در پیش خواهند گرفت یا نه.

اگر به اخبار دنیای تکنولوژی علاقه مند هستید، ما را در شبکه‌های اجتماعی مختلف تلگرام، روبیکا، توییتر، اینستاگرام و آپارات همراهی کنید.